Le considerazioni che fai vanno sottolineate parola per parola, soprattutto perché tu stesso segui il lacunoso CAD e l’ancora più tormentata sua attuazione da tempo, e con occhi di avvocato, che son sempre più acuti di noialtri geomatici per quanto attenti alle leggi.

Il lavoro che tutti noi blogger e attivisti in svariati contesti stiamo conducendo ormai da tempo, sta portando piccoli e grandi successi alla causa degli open data. La vicenda legata al portale dei dati di Enel, che tu stesso citi, e raccontata brevemente da Napo sul suo blog lo dimostra ampiamente.

Oltre a noi, ci sono decine e decine di funzionari in gamba e attenti alle problematiche degli OD presenti in molte PA, molti dei quali ad esempio bazzicano la mailing list di Spaghetti Open Data.

La strada verso gli open data è lunga, ma noi e loro la stiamo percorrendo assieme, e non ho dubbi sarà solo questione di tempo prima che il Data Liberation Front vinca la battaglia…

Ad maiora!

Allo stato attuale credo che, più che parlare di open data, – concetto o neanche preso in considerazione, ovvero mal utilizzato nel linguaggio di un legislatore distratto ed incompetente – dovrebbe parlarsi di dati della P.A. In questo modo si dovrebbe cominciare a riflettere e capire di quale varietà e ricchezza stiamo parlando.
In verità credo che neanche la P.A. abbia idea di quali tipologie di dati sia in possesso.

La verità che in Italia la P.A. è sempre più spesso una palla al piede per le imprese.
Non voglio fare alcuna pubblicità, ma non è irrilevante che in questi giorni alcune aziende stiano ragionando in questa maniera.
Pietro, ancora grazie per il tuo articolo.