avevo letto anche io di questa novità in ArcGIS 10 ma l’avevo esclusa dal post per “facilità di lettura”. Grazie per l’utile precisazione
]]>La tempistica ha caratterizzato la definizione di ‘Web Mercator’. L’EPSG aveva aggiunto, nel marzo 2008, il ‘Popular Visualisation CRS / Mercator’ con il codice 3785. Questo è stato deprecato e sostituito con il codice 3857 (WGS 84 / Pseudo-Mercator). Nel frattempo, ESRI aggiunse il 102113, ‘WGS 1984 Web Mercator’, la cui definizione è molto simile al 3785. In seguito venne aggiunto anche il 102100, (WGS 1984 Web Mercator Auxiliary Sphere) la cui definizione è simile al 3857. Ai tempi della 9.3, non era corretto cambiare l’originale 102113 in 3785, e la sostituzione, 3857, non era ancora stata rilasciata.
Per ArcGIS 10, il 102100 cambierà in 3857, dal momento che si equivalgono.
Il vantaggio nell’usare la 102100 (3857) sta nel fatto che il datum è un WGS84 e quindi, se utilizziamo una proiezione ad esempio UTMWGS84, non abbiamo trasformazioni di datum rispetto alla 102113.
Sbaglio io quando certe volte utilizzo i due termini come se fossero dei sinonimi.
Penso che la scelta dell’uno o dell’altro dovrebbe essere basata sulle funzionalità offerte all’utente.
Un applicativo in grado di eseguire operazioni di analisi spaziale (es:buffer) o query con operatori spaziali è un WebGIS, mentre uno che mostra di una serie di eventi o tematismi, senza grandi possibilità di interagire con quanto mostrato, rientra nella definizione di webmapping.
Questa è la mia opinione ovviamente… ed ammetto di non essermi documentato chissà quanto sulla specifica questione
PS
grazie per la segnalazione dell’articolo che parla di OL
un altro post che parla di questo tema:
http://geographika.co.uk/watch-out-for-openlayer-distances
Sbaglio a preferire il termine web-mapping a web-gis?
Questo tuo contributo è di grande utilità.
Ciao,
a
]]>