Commenti a: Where 2.0 – part two

Di: Pietro Blu Giandonato

Pietro Blu Giandonato — Tue, 25 Nov 2008 21:37:15 +0000

L’idea di Turner di proporre la licenza CC – usata per GeoCommons – per i dati spaziali generati da singoli utenti o con iniziative di crowdsourcing, in apparenza sembra interessante…
Ma altrettanto pregnanti sono le osservazioni a detrimento da parte di due commentatori al suo post, che ritengono addirittura deleteria la licenza CC, soprattutto per i dati derivati, come può essere il caso di OSM.
BTW, il caos nel quale regna ormai il mondo delle licenze open – proliferate a dismisura – obbliga a serie riflessioni sulla loro scelta nel caso di dati spaziali.

Di: Andrea Borruso

Andrea Borruso — Tue, 25 Nov 2008 15:28:20 +0000

Caro Pietro,
aggiungo carne al fuoco, senza approfondire alcuna discussione:
http://snipurl.com/6t4ba

E’ un post in cui Andrew Turner, interviene nel dibattito sulle licenze per i dati spaziali, ed in particolare la Open Database License sviluppata per OpenStreetMap.

Magari faccio un po’ di confusione, ma è almeno può fungere da lavagna condivisa pubblica.

Alla prossima,

Di: Pietro Blu Giandonato

Pietro Blu Giandonato — Tue, 25 Nov 2008 11:38:56 +0000

Ho trovato la discussione molto interessante, grazie Andy.
Francemente risulta un pò troppo incentrata sui concetti (e gli scontri) tra cosa si intende per neogeo e paleogeo… ma è possibile enucleare alcune idee e magari sottoporre agli attori di Where 2.0 dei suggerimenti da dare ai panelist, come loro stessi chiedono.
Perchè allora non cominciare a discuterne proprio qui tra noi?

Ad maiora

Di: Andrea Borruso

Andrea Borruso — Tue, 25 Nov 2008 08:47:44 +0000

Caro Pietro,
dovremmo dare un’occhiata a questo scambio sulla geografia (paleo e neo):
http://snipurl.com/6shkm

Tutta la mailing list sembra molto interessante.

Un abbraccio,