Commenti a: Il SIT Puglia per la semplificazione amministrativa

Di: [TANTO] Il SIT Puglia per la semplificazione amministrativa | Urbanistica e Paesaggio | Scoop.it

Sat, 21 Jul 2012 18:26:41 +0000

[...] L’Assessorato all’Assetto del Territorio della Regione Puglia ha organizzato presso InnovaPuglia tre giornate seminariali intitolate “Sistema Informativo Territoriale regionale (SIT) per la semplificazione delle procedure e il raccordo amministrativo” qui programma e scheda di adesione. L’iniziativa ha come obiettivo quello di illustrare le numerosissime funzionalità, servizi e prodotti messi a disposizione dal SIT Puglia, rivolti alle Pubbliche Amministrazioni ma anche a professionisti e cittadini. [...]

Di: Giovanni Allegri

Giovanni Allegri — Fri, 13 Jul 2012 15:19:02 +0000

Pietro, se abbiamo azzeccato l’interpretazione dell’ “open source à la Farinelli”, allora l’open data (come l’open source in senso proprio del termine) sono il frutto di certi processi.
In termini tecnici, open source o non open source, ritengo rimanga una questione di capacità di far fruttare gli investimenti pubblici. Vedo una proliferazione di tecnologie di ogni tipo e una gran difficoltà a far fruttare il “riuso”, col rischio di spendere soldi quasi quanto l’impiego di licenze proprietarie…

Di: Pietro Blu Giandonato

Pietro Blu Giandonato — Fri, 13 Jul 2012 15:11:46 +0000

Come no Andy, sulla interpretazione di Farinelli siamo concordi io te e Giovanni.

È solo che il subordine degli open data all’open source mi aveva lasciato un po’ perplesso. Se, com’è vero, nascono dagli stessi paradigmi, non dovremmo avere dubbi sul fatto che siano necessari entrambi.

Tutto qua.

Di: Andrea Borruso

Andrea Borruso — Fri, 13 Jul 2012 15:05:08 +0000

Caro Blu,
nella mia interpretazione della frase di Farinelli, egli associa l’opensource ai processi di sviluppo e non al software in senso stretto.
L’opendata è in qualche modo il risultato finale, e l’attenzione maggiore andrebbe posta su tutto ciò che c’è alle spalle.
Il modello open-source è anche per me da questo punto di vista un grande punto di partenza.
Proveremo a chiedere a lui

Di: Giovanni Allegri

Giovanni Allegri — Fri, 13 Jul 2012 11:05:57 +0000

Chiederemo una esplicitazione a Farinelli ma anch’io (ascoltandolo in diretta a Bologna) ho avuto la sensazione che lui si riferisse ai processi di collaborazione e di compartecipazione nella definizione di formati, modalità e governo di queste iniziative.
Molti progetti open source, nel senso stretto del termine, hanno senz’altro qualcosa da insegnare. Non tanto (o soltanto) nel processo di sviluppo, quanto dalle dinamiche delle community.
Trovare una nuova organizzazione dei processi di government con una base decisionale più larga è la vera sfida…

Di: pjhooker

pjhooker — Fri, 13 Jul 2012 08:37:52 +0000

Grazie a te Pietro, per le tue precisazioni, che concordo; a questo punto bisogna solo aggiungere Open Government, per le nostre città intelligenti del futuro (non tanto lontano)

Di: Pietro Blu Giandonato

Pietro Blu Giandonato — Fri, 13 Jul 2012 08:17:32 +0000

Grazie per la tua testimonianza PJ.

In effetti chi di noi “vende” servizi nel campo della geomatica, sceglie la tecnologia che gli è più congeniale. Al di là delle implicazioni – di tipo economico e filosofico – che hanno le soluzioni proprietarie rispetto a quelle open. Tutto si gioca sull’interoperabilità, non a caso l’Open Geospatial Consortium sta vivendo un periodo di intensa attività, nella definizione di standard per formato e struttura dei dati, servizi. Tutto strettamente legato all’implementazione della Direttiva INSPIRE.

Ed è per questo che a mio avviso ormai il paradigma sul quale si gioca il futuro della geomatica (e non solo) non è tanto quello open source vs. soluzioni proprietarie, ma è quello dei dati, che devono essere rilasciati con formati aperti e licenze che ne consentano il riuso. E non parlo solo dei dati pubblici.

In tal senso, l’inciso che il prof. Farinelli ha fatto durante il suo talk alla giornata di SGI di Bologna (qui il video http://videocenter.lepida.it/videos/video/420/ a 48’15″) mi ha lasciato un po’ perplesso.

Egli ha infatti ribadito che “l’unico ambito di reale costituzione di ciò che oggi chiamiamo spazio pubblico non è l’open data, l’unico ambito è l’open source“. Probabilmente il prof. faceva riferimento in maniera forte ai principi di compartecipazione, collaborazione, cooperazione che sono dietro i progetti open source. Cionondimeno, non si possono subordinare gli open data all’open source, né tanto meno il contrario.

Open source e open data condividono infatti gli stessi paradigmi. Che son proprio quelli della costruzione dello spazio pubblico. Qualunque esso sia. Uno spazio pubblico fatto di persone con menti aperte, prima ancora che impiego di tecnologie aperte. Considerazioni che vanno tenute bene a mente quando parliamo di costruzione di smart cities.

Di: pjhooker

pjhooker — Thu, 12 Jul 2012 08:25:02 +0000

Buongiorno, penso che come in tutte le professioni, ci siano delle regole e delle soluzioni, così succede anche nella Pianificazione del territorio … sono sempre più convinto che la prooblematica sia tutta concentrata nel gap tra velocità di trasformazione del territorio e evoluzione informatica, da una parte e lentezza burocratica dall’altra… Ho fatto riferimento a questo, perchè sembrerebbe tanto semplice uniformarsi ad una direttiva quale INSPIRE, ma forse è fin troppo semplice, del resto orientarsi verso quell’idea di standardizzazione, è un consiglio che voglio inoltrarvi. utilizzare soluzioni commerciali rispetto alle altre è solo un fattore di convenienza, perchè per quanto entrambe possono offrire soluzioni finali molto simili/identiche, il metodo con cui si arriva ad un determinato risultato è molto differente e le soluzioni commerciali offrono sempre più aiuti al modo di usarli … Personalmente mi occupo di sviluppare sistemi (per l’informazione geografica), che hanno lo scopo di vendere un servizio, che risulta a tutti gli effetti “commerciale” la differenza quindi è inclusa nel modello commerciale che si vuole adottare: le note società di GIS commerciali, vogliono risolvere tutto con la propria Marca, facendo facilmente lievitare i costi; mentre se si adotta un tipologia opensource o comunque un mix di licenze, offrendo una libertà di scelta, comparata, si può risparmiare su alcuni costi e provare a investire su nuove soluzioni…

Di: Il SIT Puglia per la semplificazione amministrativa | Pietro Blu, scritti politti | Scoop.it

Wed, 11 Jul 2012 22:52:44 +0000

Di: Pietro Blu Giandonato

Pietro Blu Giandonato — Sat, 07 Jul 2012 08:31:33 +0000

Ciao Dario,
grazie per aver portato un pezzo della discussione anche qui.

Non conosco i dettagli tecnici riguardo le modalità con le quali è necessario inviare i dati cartografici alla Regione per le procedure autorizzative FER, perché non me ne sono mai occupato.

Allo stesso modo, non voglio avere retropensieri riguardo eventuali interessi commerciali. È probabile che la stessa Regione sia vincolata a una determinata soluzione tecnologica proprietaria, suo malgrado.

Mi associo quindi al tuo auspicio che si vorranno scegliere al più presto soluzioni che garantiscano una reale interoperabilità tra sistemi open source e proprietari.

A presto,e grazie del tuo commento.