Commenti a: Le parole di Franco Farinelli, un dono per tutti noi

Di: lucio

lucio — Fri, 05 Nov 2010 14:33:19 +0000

avevo scritto un commento che deve essere stato mangiato all’atto del postaggio, spero di non fare un duplicato.

Innanzi tutto avevo scritto che sì, vi seguo sempre tramite feed e trovo molti spunti stimolanti: spesso finisce che mi perdo a esplorare risorse web, lascio segnalibri, scarico dati ecc

Poi il fatto che il libro di farinelli non mi sia piaciuto non significa che non sia contento di averlo letto: mi incuriosiva molto e comunque non credo di avere esaurito l’argomento, spero di ascoltare il professore dal vivo un giorno.

Non so se come lettore sono più avanti, in rete ho trovato più gente che la pensa come te su “L’invenzione della terra” ma visto che me lo chiedi, il primo libro appassionante più o meno in tema che mi viene in mente è LONGITUDINE di Dana Sobel (http://www.ibs.it/code/9788817112901/sobel-dava/longitudine.html) anche se ha un respiro più ridotto.

Poi c’era una storia della cartografia molto bella ma purtroppo non ce l’ho più, se ritrovo i dati li posto qui!

Di: Andrea Borruso

Andrea Borruso — Thu, 04 Nov 2010 22:01:45 +0000

Ciao un Lucio,
è una bella sorpresa rivederti qui. E’ segno di passione vera, e del piacere che forse hai di seguirci.

Sulla tua recensione non ho nulla da dire, se non che mi dispiace in un certo senso di averti influenzato. I gusti per fortuna sono molto diversi tra le persone, così come il background culturale. Tu probabilmente (lo scrivo senza falsa modestia) sei un lettore molto più avanti di me sui temi trattati da Farinelli.

Quello che per me fu importante al momento della scrittura del post, furono gli stimoli derivati dall’ascolto e dalla lettura del professore. L’energia potenziale che abbiamo in corpo, responsabile di far scoppiare una scintilla nelle nostre teste, è variabile tra persona a persona forse più del gusto; e nella stessa persona cambia continuamente nel tempo.

La mia non ti sembri una sorta di giustificazione; è soltanto il piacere di condividere un pensiero con qualcuno che ha voluto tenere un legame con noi.

Che libro mi consigli di leggere?

Di: lucio

lucio — Tue, 02 Nov 2010 15:56:48 +0000

dopo un anno (ho tempi lunghi) torno su questo perché ho finalmente letto il libro

Pur confermando il mio commento più sopra devo dire che il testo a me non è piaciuto per niente… ne ho scritto un commento qui se interessati:

http://www.anobii.com/zioluc/books

Di: giuseppe

giuseppe — Tue, 22 Dec 2009 12:49:38 +0000

Se non fossimo figli di Dio, affermerei che il mio Prof. è figlio del demonio! Ho avuto l’onore ed il privilegio di cibarmi delle Sue lezioni all’Università di Ravenna e mai sazio di sapere, continuo oggi a ringraziarlo di tanta conoscenza. La macchina perfetta della mente ha saputo leggere ben oltre il contenuto delle presenze che invadono il nostro cammino. Ora, inaffondabile nello spirito, posso affrontare il percorso dell’esistenza evitando le mine che ignoranza e negligenza disseminano lungo il tragitto. Spero che tutti voi possiate allargare i Vostri orizzonti, parlando col Battista e navigando con Ulisse, basta semplicemente affacciarsi nello specchio di casa! (Consiglio a tutti, almeno una lezione del Prof.).

Di: mass

mass — Wed, 25 Nov 2009 13:58:31 +0000

Salve Giuseppe
lascio volentieri che il dibattito avvenga anche su altri piani, ma preferisco, come già spiegato, non prenderne parte, o piuttosto semplicemente intervenire per nominare i testi che hanno affrontato tali tematiche e che, grazie al cielo, continuano a farlo. Credo e ribadisco, per mia ferma convinzione rispetto ai blog in generale, che questo non possa ritenersi uno spazio adeguato ad una conversazione del genere e il mio iniziale intervento non aveva la minima intenzione di alimentarla.
Rispetto alla questione mi sembra illuminante anche un’altra lettura: “Segno, gesto, parola – Da Heidegger a Mead e Merleau-Ponty” di Carmine Di Martino.
Per il resto saluti a tutti e complimenti per il blog.

Di: giuseppe ippolito

giuseppe ippolito — Wed, 25 Nov 2009 12:54:05 +0000

E’una tendenza quella di considerare non filosofico un pensiero espresso con un linguaggio diverso da quello usato da Heidegger.
Io lo trovo riduttivo per la filosofia, ma posso anche capire…, Lascia però che il dibattito migri liberamente anche su altri piani: Perchè il linguaggio è la casa dell’essere?

Di: mass

mass — Tue, 24 Nov 2009 09:04:12 +0000

giuseppe, il tuo linguaggio si pone su un piano decisamente non filosofico, al contrario di quello di Heidegger (o anche di Farinelli stesso…). La categoria dell’”essere” in filosofia come pure quella del “linguaggio” sono state affrontate e dibattute da molto tempo… Ma questo Farinelli lo sa bene…
D’altra parte questo non mi sembra lo spazio più adatto per approfondire questi temi. Ti rimanderei, per questo, all’Introduzione – “Salomè” del testo che ho citato “I segni del mondo” , in cui l’autore trova un nesso originale tra essere e linguaggio – in particolare quello cartografico.

Di: giuseppe

giuseppe — Mon, 23 Nov 2009 13:40:05 +0000

mass la tua obiezione sembra antropocentrica. Se non c’è nessuno in grado di dire che: “il linguaggio viene dopo”, tutto ciò che ti aspetti sia solo dopo che sia stato nominato (o cartografato!) potrebbe benissimo restare al suo posto. In questo senso forse l’essere è piuttosto la casa del linguaggio… insomma anche se noi attingiamo solo alle informazioni sull’essere non ci interessa più di tanto quanto e come queste informazioni ci giungano tradotte.

Di: mass

mass — Mon, 23 Nov 2009 11:37:23 +0000

Consiglio a tutti anche il volume “I segni del mondo”; la scrittura di Farinelli è di quelle che lascia il segno. Comunque (anzi, direi proprio per questo) attenzione ad Heidegger: Se il linguaggio viene dopo, come dico “Il linguaggio viene dopo”???…. “linguaggio è la casa dell’essere”

Di: Andrea

Andrea — Thu, 29 Oct 2009 15:27:52 +0000

Dopo il post sono corso a prendere un libro qualsiasi di Farinelli.
Sto leggendo il libro “Geografia – Un’introduzione ai modelli del mondo”e le continue riflessioni sui vocaboli che normalmente si usano nella professione (geologo-gis) sono illuminanti. Anch’io come diceva Claudia cerco sempre di ritrovare un collegamento diretto con il territorio che spesso vedo solo attraverso il monitor. E’ indispensabile, lo spazio, la natura non sono solamente numeri, e noi geologi (cton) lo sappiamo bene!